Labels

生活 (12) 游记 (10) 挪威 (5) 散文 (4) 时事 (4) 经济 (4) 电影 (1) 电视剧 (1) 转载 (1) 阅读 (1) 黄子华 (1)

0 大马经济(二)马太效应?

跟据《南洋商报》12月10日的报道,伦敦财富咨询机构财富视野(Wealth Insight)报告指出,2013年马来西亚共有 26,000名百万富翁(持有超过 100万美元净资产的个人),总财富高达 1510亿美元,其中吉隆坡成为世界上拥有最多百万富翁的城市 (13,800人),超过阿布扎比、开普敦和伯明翰的百万富翁人数。[1]

是不是令人感到吃惊?实在无法想象吉隆坡竟然是拥有最多超级富豪的城市。因为我国 2012年平均家庭月入只有区区 RM5,000,收入中位数只是 RM3,500。

事出必有因。我忽然想起多年前 The Star 的一份调查问卷。[2]在 2010年,The Star 联同 youthsays.com 和拉曼大学对我国 30岁以下民众展开调查,受访者年龄集中于18至27岁之间,样本数为 1,678人。在这份调查中,他们竟然发现高达 75%的受访者认为成为百万富翁是他们这一生中唯一且最重要的事情,而 96%的年轻人相信自己在35岁时就会成会百万富翁。

其中 25%的人将会为了达到这个目标不择手段,放弃自己的道德观,35%的人愿意牺牲跟家人在一起的时间,多达 51%的人愿意牺牲社交生活。

虽然只有一半的受访者认为百万富翁是比其他人更快乐,但是有四分之三的人认为成为百万富翁说明自己是成功的。这么多人认为有钱才算是成功的,这充分解释了为什么这个社会越来越注重物质生活。

是不是年轻人的这股冲劲促成百万富翁的诞生呢?让我们来探讨一下。

根据副首相,我国目前的情况是只有 1.7%的贫穷率,国民已经几乎脱离贫穷,这是国家的骄傲。[3]

我们一起来看一看其他机构的报告,是否真如副首相所言一样,穷人已经可以过上好日子了。根据 Khazanah Research Institute 2014年 11月的报告,我国还有 23%的家庭月入少于 RM2,000,多达 55%的家庭月入少于 RM4,000。个人月收入的中位数则为 RM1,700,这跟 EPF的数据相当吻合。EPF的报告里,多达 62%的雇员月入少于 RM2,000,而有 96%的雇员月入少于 RM6,000。

而且,我们也可以看到各个州属的发展差距太大,造成家庭收入也相距甚远,例如吉隆坡的家庭收入中位数为 RM5,847,雪兰莪州为 RM5,353,而临近的森美兰州只有 RM3,575。

图表来自 Khazanah Research Institute 《State of Households 2014 Nov》

此外,联合国开发计划署在11月发布的第一份《大马2013年人类发展报告》指出我国家庭的相对贫穷率这么多年来其实并未真正减少,反而有增长的迹象。相对贫穷率是利用家庭收入中位数的的一半来做计算。到了 2012年,我国还有百分之20的家庭活在贫穷线下。

图表来自 UNDP 《Malaysia Human Development Report 2013》

这似乎说明了只有极少数人在国家的发展当中获利。有鉴于此,我们来看看 1970年以来我国家庭收入的变化情况。

数据来自国家统计局

这张图表清楚显示了我国分布不均的家庭收入。Top 20% 的家庭收入是以非常快的速度在增长,而下面 80%的家庭收入则在缓缓的增加。在 2012年 Top 20% 和 Middle 40% 的家庭收入差距已经达到了咋舌的 RM7,500。中产家庭很快就被抛在后面了。

除了收入,我们也来看看财富分布的情况。因为财富一般上是由收入的剩余慢慢累积下来的。

图表来自 UNDP 《Malaysia Human Development Report 2013》

换一个呈现方式,会比较清楚。

数据来自 UNDP 《Malaysia Human Development Report 2013》

这样就一目了然了。Top 1% 的人的财富是超过底部百分之40的财富之和。Top 10% 的人坐拥有总财富的 40%,Top 20% 的人占据超过一半的财富。而在中间 20% 的人只有区区 14.6%。

此外,在我国的打工皇帝 CEO 收入也是让打工一族叹为观止。据统计,在 2011年,CEO 的收入是一般上班族薪资的 89倍!换言之,一般人需要工作 89年才可以得到 CEO 一年的收入。这收入的鸿沟是直接导致财富分配的不均。

数据来自 UNDP 《Malaysia Human Development Report 2013》

其实,搬了这么多图,这么多数据,我想说的只有一点:就是马太效应。马太效应 (Matthew Effect) 是圣经中的一则寓言,是指强者愈强,弱者越弱的现象,在经济学上即是贫者愈贫,富者愈富。贫富差距就是这样来的。

这两份报告不约而同的指出了我国恶化的贫富悬殊问题。鉴于朋党主义和种种不妥当的政策,我国已经开始走向两极化。当毕业大学生还在憧憬中产家庭生活的当儿,中产家庭已经和他们渐行渐远了。贫富差距不单单是我国的问题,Thomas Piketty 最近的著作就揭露了西方国家的问题也很严重。

如果我国政府不重视这个问题,只顾着搞“高收入国”,让高收入者得到更高的收入,社会问题只会越来越多,怨言只会增加。

一个最简单的例子就是高昂的房价。政府纵容有钱人炒作房地产赚取大量的金钱,纵容发展商赚取大幅的利润,让许多打工族则往“房”兴叹。有趣的是,那些搞楼产团购的人因为投机成功还能上报章头条,还得到歌颂。

话说回头,也许正是贫富悬殊造成的生活压力,年轻人都往“钱”里钻。The Star 的调查充分显示了对于年轻人来说,唯有钱才能代表一切。年轻人整天都为活着而焦虑,无时无刻在想如何比身边的人挣得更多的钱而心烦。然而残酷的事实是,起跑点的位置是决定性的。

我们的年轻人怎么了?社会怎么变成这样了?种种现象值得我们去反思。


引用
[1] 南洋商报:回教金融蓬勃吸引内外投资 2018年大马3万名百万富翁
[2] The Star: ‘I want to be a millionaire’
[3] 南洋商报:慕尤丁 赤贫率下降至1.7%
您的宝贵意见

0 假如一棵树在森林里倒下

假如一棵树在森林里倒下,而没有人在附近听见,它有没有发出声音?存在而不被察觉,是“存在”吗?是不是只有被察觉到,才是真正的“存在”呢?

这是一道著名的哲学谜题。我不由得联想到我们的人生,一个人存在的意义。我们活在世上,其实是无法一个人过的。一个无人知晓的人,就好像森林里面倒下的那一棵树,也许是“不存在”的。


有人认为,人是为了自己而活的。这也无可厚非,Maslow 的需求层次理论也是从满足个人的生理需求开始的。孟子曰:穷则独善其身。在能力有限的时候,能够管好自己,独善其身已经很不错了。能对自己负责任也许就是对社会最大的贡献。

话说回来,倘若当每个人都只在乎自己的时候,只在乎自己能得到些什么,只在乎能从别人身上拿到些什么,当眼中只有钱和利益,这个社会会变得很可怕。以前我们看电视连续剧,特别讨厌那些“利”字当头的大反派。我们讨厌那样的角色,那样的风气,恨不得下一集这些人都消失了。理想的社会,不应该以利益为核心价值。

但是放眼当下我们的国家,我们这个社会,似乎已经越来越接近我们一直厌恶的社会模式了。政府可以滥权舞弊,大公司可以剥削员工福利,而个人可以为了金钱权力,不择手段。威逼诱骗,比比皆是。我们的社会已经沦落到这样的地步了吗?评价一个人,已经简化成三个步骤:看开什么车,看住什么房,看戴什么包/表。一个人一醒来就只想着赚钱,这是一个多么可悲的社会。

一个“独善其身”的社会,走到最后是一个自私自利的社会。反过来,如果每个人可以在满足自己需求的同时,也为别人带来价值,带来快乐,利己利人,生活会是多么的美好。

爱因斯坦曾经说过这样的一句话:从平日的生活来看,有一件事情我们是很清楚的。我们是为别人而活,最重要的是为了这些人活。他们的笑容和幸福构成了我们快乐的源泉。当然,爱因斯坦是个天才,有能力者可以有这份胸襟的确是大家的福利。

其实,穷则独善其身的后面,还接了一句话:达则兼济天下。

你我活着,从来,都不是自己一个人的事。

您的宝贵意见